故 事 欣 賞

李離伏劍

      李離是春秋時期晉國的典獄長官，一向秉公不阿，執法如山。有一次，他在審閱過的案件中發現一起錯判死刑的冤案，感到惶愧不已，立刻脫下官袍綬印，讓衛兵把自己捆綁起來，送到晉文公的大殿前，請判處死罪。

      晉文公見了，慌忙下座為他鬆綁，說：「官職既然有貴有賤，處罰也當有輕有重，再說這件案子是下面官吏弄錯的，並不是你的罪責。」

      李離長跪不起，說：「臣下佔據的官職最大，從來也不讓給下屬一點權；享受的俸祿最多，也從沒有分給下屬一點利。今天我有了過錯，難道就可以推卸給下屬嗎？請判處死刑吧！」

      晉文公聽了，不高興地說：「照你這麼講，下屬犯罪，上司有責，難道連寡人也有罪了嗎？」

      李離回答：「典獄訂有反坐之法，判錯刑者便當服刑，殺錯人者就要被殺。國君因為我能體察民情，聽微決疑，而任命我為典獄長官，如今卻經臣下之手造成了冤殺案，我罪該處死！」說罷，他猛地站起，朝衛兵手執的寶劍撲去，頓時鮮血迸濺，死於堂前。

【今解】

      中國歷史上有包拯、海瑞等等不附權貴、執法如山的清官，一向傳為美談。但是，像李離這樣以身殉法，拿自己開刀的事例，還不多見。

      「法律之前人人平等」。事實上在專制統治的社會裏，這是無法辦得到的。晉文公在春秋五霸中尚屬一位開明的君主，但他也認為刑罰的輕重應按官職的高低來定，也就是說，官職越高的人就可以越不受法律約束。李離否認了這一點。他的可貴之處就在於：第一，他以自己生命來體現「王子犯法，與庶民同罪」的法律嚴肅性；第二，他敢於負責，認為自己既然掌握的權力最大，享受的待遇最高，而且從不分給屬下一點，因而有了錯誤和罪責也沒有絲毫理由推給屬下。

